فورتين تايمز: وسائل الإعلام سر موقف الهند الرخو تجاه أوكرانيا

انتقدت صحيفة فورتين تايمز، اليوم الأربعاء، موقف الهند في الأزمة الأوكرانية والغزو الروسي على البلاد، واصفة الموقف الهندي بالرخو.

وتناول تقرير الصحيفة، إلقاء اللوم على وسائل الإعلام الهندية، والتي لا توضح موقف البلاد من أوكرانيا، وتركز على عدد من الأزمات الأقل أهمية مثل أزمة اللاجئين والطلاب في البلاد، مما يؤدي إلى سياسة خارجية مشوشة، على حد قول الصحيفة.

ونظرًا لأن الوصول إلى الإنترنت ووسائل الإعلام الوسيلة الأسرع لمعرفة موقف الدول من الحرب الروسي على أوكرانيا، فضلا عن أن وسائل الإعلام تمارس تأثيرًا أكبر على الرأي العام أكثر من أي وقت مضى، إلا أن موقف وسائل الإعلام الهندي، يكتم المشاركة العامة والنقاش السياسي حول دور الهند كأكبر ديمقراطية في العالم في الغزو الروسي لأوكرانيا.  

وأوضحت الصحيفة، إذا شاهدت وسائل الإعلام الهندية على مدار الأسابيع الثلاثة الماضية، فقد تعتقد أن أهم قصة خرجت من أوكرانيا كانت إعادة الهند لما يقرب من 18000 طالب هندي تقطعت بهم السبل في خاركيف ومدن أوكرانية أخرى.

وأضافت، أن عدم اهتمام وسائل الإعلام الهندية بما يحدث خارج حدودها ليس فريدًا، لكن هذا يعني أن الهنود لا يستطيعون رؤية فشل سياستهم الخارجية فيما يتعلق بأوكرانيا.

وأشارت الصحيفة، إلى أن التغطية الهندية للأحداث العالمية محفوفة بالمخاطر، وكانت هناك تغطية قليلة في المنافذ المحلية للأخبار الفعلية حول الحرب الوحشية التي تشنها روسيا. 

فيما أشارت إلى أن هناك القليل من التقارير التي قامت بتغطية الأوضاع في أوكرانيا، وهو الوضع الذي يهدد حياة الملايين من المدنيين الأوكرانيين، وقتل العائلات التي تحاول الفرار عبر الممرات الإنسانية، وشجاعة مقاتلي المقاومة، والاحتجاجات المناهضة للحرب في روسيا، أو عدم كفاءة الجيش الروسي المفاجئ.

الهند في الأمم المتحدة 

ولفت التقرير إلى أنه بدلاً من استجواب المسؤولين الهنود بشأن سياستهم تجاه أوكرانيا، أو توفير مساحة لمناقشة متعمقة لما يجب أن تفعله الهند، ترددت المنافذ الهندية صدى تصريحات وزارة الخارجية.

وقال سفير الهند لدى الأمم المتحدة تي إس تيرومورتي وهو يشرح سبب امتناع البلاد عن التصويت على قرار مجلس الأمن الدولي: "إن الهند منزعجة بشدة من التحول الأخير في التطورات في أوكرانيا. 

ونحث على بذل كل الجهود من أجل الوقف الفوري للعنف والأعمال العدائية".

وأدان الغزو الروسي، مضيفًا بحذر شديد في المبني للمجهول: "إنه لمن دواعي الأسف أن يتم التخلي عن مسار الدبلوماسية". 

وقالت الحكومة إن امتناع الهند عن التصويت يحافظ على "خيار الوصول إلى الأطراف المعنية في محاولة لسد الفجوة وإيجاد حل وسط بهدف تعزيز الحوار والدبلوماسية".

المعدات العسكرية الروسية 

وتستدعي التحليلات التاريخية الأكثر رصانة لسياسة الهند الخارجية السياسة الواقعية لاعتماد الهند على المعدات العسكرية السوفيتية / الروسية. 

ويستمر امتناع الهند عن التصويت في الأمم المتحدة على أوكرانيا في سلسلة طويلة من القرارات المماثلة التي تعود إلى القمع السوفيتي لانتفاضة المجر في عام 1956 وربيع براغ عام 1968. 

ويفترض الدبلوماسيون الهنود على الأرجح أن روسيا  ستستمر في التعامل مع ولاء الهند كما فعل الاتحاد السوفيتي أثناء الصراعات الحدودية في الهند وحول كشمير.

إلا أن التقرير أشار إلى أن هذه العقيدة تتجاهل الصداقة "اللامحدودة" الناشئة بين الرئيس الصيني والرئيس الروسي، ومن غير المحتمل، أن تتدخل روسيا إذا حاولت الصين الاستيلاء العسكري على منطقة حدودية مثل لاداخ.

كما أن امتناع الهند عن التصويت في الأمم المتحدة يعتمد على الأمل في أن الحديث المصاحب لتصويتها سوف يرضي إدارة بايدن بما فيه الكفاية للتخلي عن فرض عقوبات على شراء الهند لنظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400.

وبالمثل، فإن قرار الهند بالمضي قدمًا في شراء نفط خام أرخص من روسيا قد يؤدي إلى خسارة أكثر تكلفة لسمعة طيبة مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وفق لفورتين تايمز.

ويذكر أن، تكشف أزمة أوكرانيا عن اعتماد الهند الوجودي على المعدات العسكرية المستوردة والوقود الأحفوري حتى بعد 75 عامًا كدولة ذات سيادة، على الرغم من شعارات حكومة مودي لأتمانيربار بهارات (الهند المعتمدة على نفسها).