تسببا في إهدار 60 مليون يورو.. إحالة خبيرين أجانب بشركة حديد للمحاكمة

حصلت "الدستور" على قرار إحالة 2 متهمين-  خبيرين أجانب- للمحاكمة لقيامهما  بارتكاب جريمة تزويرمحررات رسمية خاصة بإحدى الشركات المساهمة للحديد والصلب خاصة بنتائج قياس معدلات الأداء عن اختبارات تشغيل خط درفلة قطاع الصلب ما تسبب في إهدار 60 مليون يورو.

قرار الإحالة

وكشف قرار الإحالة الصادر من نيابة شرق القاهرة قيام المتهم نايجل جون والكر انجليزي الجنسية هارب ومدرج على قوائم ترقب الوصول وشاتانيا براساد تواري هندي الجنسية، قيام المتهم  الأول بارتكاب تزويرا في محررات إحدى الشركات المساهمة وهي عدد تسع شهادات الخاصة بنتائج قياس معدلات الأداء عن اختبارات تشغيل،  إذ أنه وبوصفة المختص بتحرير بياناتها جعل واقعة مزورة في صورة واقعة صحيحة بأن أثبت في الشهادات التسع بيانات مزورة مؤداها نجاح اختبارات التشغيل وتحقيقها معدلات الإنتاج المطلوبة مع  مع علمه بخلاف ذلك للحقيقة ، وقيامه بتوقيعه بما يفيد اعتمادها.

وقيام المتهم الثاني اشترك بطريقي الاتفاق والمساعدة مع المتهم الأول في ارتكاب الجريمة محل الاتهام السابق بأن اتفق معه على ارتكابها وساعده في ذلك بأن أمدة بالبيانات التي أثبتها على خلاف الحقيقة وقد تمت الجريمة بناء على ذلك الاتفاق وتلك المساعدة.

شهادة الشهود

وقال الشاهد الأول ويدعى “ كمال -  سنة ۷۳” رئيس مجلس ادارة مجموعة شركات للحديد والصلب  تعاقد شركة إيطالية يطالية على تنفيذ وتوريد وتركيب وتشغيل خط إنتاج كامل لدرفلة قطاعات الصلب المختلفة لصالح شركته نظير مبلغ مالي وقدره 60 مليون يورو وقد نص في بنود ذلك التعاقد على إجراء تسعة اختبارات القياس معدلات الإنتاج لعدد تسع مقاسات مختلفة من الكمر والزوايا والخوص كما اشترط وصول معدل الإنتاج لكل اختبار إلى نسبة محدده تعاقديا على أن تحرر بتلك النتائج شهادات توقع من طرفي التعاقد لكي يتم قبول ذلك الخط نهائيا ويتم صرف مبلغ الاعتماد المستندي المشروط على ذلك إلا انه قد فوجی بعد إتمام ذلك بفشل الخط المورد في الوصول الى معدلات الإنتاج المرجوة منه تعاقديا.

 وتبين له قيام المتهمين الأول والثاني من العاملين بإحدي شركاته والمختصين بالإشراف الفني على ذلك المشروع - بتزوير بيانات الشهادات التسع الخاصة بقياس معدلات الأداء عن الاختبارات أنفة البيان أن استغلا ثقته فيهما وعهده إليهما شفاهه مهمة الإشراف على خط الإنتاج المورد الشركة الإيطالية ومتابعته فقام المتهم الأول بتحرير تلك الشهادات جميعا ومهورها بتوقيعه بعدما أثبت بها على غير الحقيقة بیانات تثبت نجاح تلك الاختبارات ووصول معدلات الإنتاج إلى النتائج المرجوة والثابتة بالتعاقد المبرم مع الشركة الإيطالية بينما قام المتهم الثاني بالاشتراك معه بطريقي الاتفاق والمساعدة فيما أتم من چرم إذ اتفق معه على إتمام جرمه وساعده في ذلك بأن أمده بالبيانات المثيرة على خلاف الحقيقة باربعة شهادات من الشهادات التسع وقد نجم عن تزوير تلك الشهادات أضرار مالية كبيرة تمثلت في قبول الخط قبولا نهائيا وهو على نحو يخالف المواصفات الإنتاجية المقررة تعاقديا.

وكذا خسارة الشركة لمبالغ مالية كبيرة تتمثل في قيمة الخط بالكامل وقد دلل على ارتكاب المشكو في حقه الأول لتلك الواقعة أنه قد أجري بنفسه تحرير البيانات والحسابات ومهر الشهادات بتوقيعه بما يفيد اعتمادها كما دلل على اشتراك المشكو في حقه الثاني  شاتانا براساد تواري في ارتكاب تلك الواقعة قيامة بالإشراف على عدد أربعة اختبارات من التسع المجراه والمحرر بشأنها الشهادات موضوع التزوير وكذا إرساله بیانات تلك الاختبارات للمتهم الأول وكذا وجود عدة مراسلات بينه وبين مسئولي الشركة الإيطالية والمتهم الأول ثابت بها فشل الخط المورد في تحقيق معدل الإنتاج المطلوب وفقا للتعاقد.