حيثيات حبس شقيق كهربا.. ماذا قال فتحي في واقعة التعدي على رضا البحراوي؟

كشفت محكمة جنح المعادي تفاصيل حيثيات حكمها بمعاقبة شقيق محمود عبدالمنعم (كهربا)، لاعب النادي الأهلي، بالحبس سنتين، لاتهامه في واقعة المطرب الشعبي رضا البحراوي والصلح عن تهمة الاتلاف والحبس 3 أشهر للمتهم الثاني بتهمة حيازة السلاح الأبيض في الحكم الذي صدر برئاسة المستشار أحمد صالح بحضور المستشار مدحت محروس وسكرتارية أسامه سيد.

قالت المحكمة في حيثياتها إن النيابة العامة قامت بسؤال شاهدين في الواقعة هما محمود سعد الدين، وشريف رشدي عبدالعزيز والتي جاءت مضمون شهادتهما أنهما شاهدا المتهمين يتوجهون باتجاه سيارة المجني عليه حال توجهه لاستقلالها  حال حملهم أسلحة بيضاء وقاموا [إتلاف السيارة وقاموا بالتليوح بالأسلحة البيضاء حوزتهم.

وحيث إنه باستجواب المتهم الأول فتحي عبدالمنعم عبدالحميد سليمان شقيق محمود كهربا أنكر ما نسب إليه من اتهام وقرر أنه تربطه بالمجني عليه علاقة سطحية وحيث أن النجني عليه لم يقم بإلقاء التحية له حال تواجده بحفله الأخير بمحل الواقعة الأمر الذي أثار الضيق بنفسه فانتظره خارج العائمة بلو نايل وقبل خروج المجني عليه تقابل صدفة مع المتهمين الثالني والثالثوحال رؤيته للنجني عليه خارجا متجها لسيارته توجه مسرعا نحوه لافتعال مشاجرة معه فصعد أعلى سيارته إلا أنه لم يتمكن من التعدي عليه نظرا لتمكن قائد السيارة خاصته بالفرار مسرعا بمجرد وصول المجني عليه إليها.

وبعرض مقطع الفيديو المرفق بتحقيقات النيابة على المتهم قرر بصحته وأنه الخاص بالواقعة محل التحقيق وأنه من ظهر بالمقطه ويصعد أعلى السيارة المجني عليه كما أشار لنا على المتهم محمد على نبيل حموده وأنه كان من يرتدي تسي شيرت أسود اللون وكان يحمل سلاح أبيض، كما أشار لنا على المتهم محمد أيمن عبدالنبي وأنه يرتدي تي شيرت أبيض وكاب أبيض ويحمل بيده سلاح أبيض عصاة بيسبول؟

وباستجواب المتهم محمد أيمن عبدالنبي، أنكر ما نسب إليه من اتهامات وقرر بمضمون ما جاء بأقوال سالفه.

وحيث إن النيابة وعقب ايتكمالها للتحقيقات فقد أسندت للمتهمين في يوم 10-6-2024 بدائرة قسم شرطة المعادي التهم الأتية:

استعرضا القوة والتلويح بالعنف قبل المجني عليه رضا محمد محمد درويش البحراوي والمواطنين بالطريق العام قاصدين من ذلك إلقاء الرعب والتخويف في نفوسهم وكان من شأن ذلك إلقاء الرعب والتخويف في نفس المجني عليه وتكدير أمنه وسلامته وتعريض حياته للخطر وكان ذلك حال كونهما أكثر من شخصين وحال حملهم أسلحة بيضاء على النجو المبين بالتحقيقات.

أتلفا عمدا المنقولات أجزاء السيارة ع ط د 4377 المملوكة للمجني عليه عليه سالف الذكر ونتج عن ذلك ضررا ماليًا جاوزت قيمته خمسون جنيها على النحو المبين بالتحقيقات.

والمتهم الثاني أحرز سلاح أبيض سنجه بدون مسوغ من الضرورة المهنية أو الحرفية على النجو المبين بالتحقيقات.

وطلبت معاقبتهما بالمواد 361 أولا- ثانيا 375 مكرر- من قانون العقوبات وبالمواد 1و25 مكرر- 1و30 من القانون رقم 394 اسنة 1954 المعدل بالقوانين أرقام 26 لسنة 1978، و65 لسنة 1981، و5 لسنة 2019، والبند 7 من الجدول 1 الملحق بالقانون الأول المضاف لقانون رقم 97 لسنة 1992 والمعدل بالقرار 1756 لسنة 2007 وقرار رئيس نجلس الوزارء رقم 2198 لسنة 2017.